第61章 批驳博导
看见王红明的留言，宁铮不由怒了，这明显是狗眼看人低啊。
学术贵在批判，没有一点批判和质疑精神，学术怎么能够进步？
我虽然是写网络文学的，但我也是中学语文老师，我觉得你的研究有问题，指出来供大家探讨，有错么？
如果你的研究成果都不能经受住大众的质疑，你有什么资格被称为专家？
宁铮口下也没有留情，直接再度写了评论，回复给王红明。
宁老师反击了，这话说得漂亮，专家的研究成果都不能经受住大众的质疑，还叫什么专家？
话虽然说得好听，但是人家毕竟是水木大学的教授，人家的研究成果，是那么容易推翻的么？
是啊，还是担心，宁老师功力不够深厚。
宁铮的回复一发出去，顿时在微博上再度议论纷纷。
证据！
不到两分钟，王红明就反击了。这一回他的反击更是简单明了，短短两个字。
完了，宁老师，你说你不好好写《盗墓笔记》，这回是真的惹到王教授了吧。
说不定宁老师真的有自己的研究成果呢，也不一定啊！我相信宁老师！
别逗了，中学老师和水木大学的博导论战，有胜算么？难道你比水木大学的博导还牛？
宁铮没有管粉丝之间的诘问，他将自己的论据理了理，继而写了一条长微博，回复了过去。
其一，与常识相悖，秦末不可能吃生肉。若译成生肉，无论如何不符合常识，项羽等人聚餐，绝对不可能抱着活生生、血淋淋的猪腿来啃。
其二，项羽已经称呼樊哙为壮士了，更不可能赐给对方生猪肉去刁难对方。
其二，这里的“生”字应该是“全”字。“全”字在古籍的印刷、流传过程中，有误写为“生”的案例。如《庄子养生主》中载“三年之后，未尝见全牛也”，此句在《吕氏春秋》及《论衡》中都被写作“生牛”……
怎么看上去，貌似宁老师说得有道理啊。项羽他们那